瀘州老窖侵權(quán)“禮享”商標(biāo)再次被起訴
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
原告田曉明禮享商標(biāo)持有人
被查封的瀘州老窖侵權(quán)產(chǎn)品
禮享商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)
禮享商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)
本網(wǎng)訊 8月24日上午，瀘州老窖商標(biāo)侵權(quán)“禮享”商標(biāo)案新聞通氣會(huì)在北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所進(jìn)行。
代理律師詳細(xì)地介紹了被告（瀘州老窖股份有限公司）侵犯原告田曉明（禮享商標(biāo)持有人）起訴案件審理過(guò)程。
原告在2014年5月18日訴河南億佳實(shí)業(yè)有限公司第二分公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒泉金池酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)糾紛一案，向河南省鄭州中級(jí)人民法院起訴。并經(jīng)河南省鄭州市中級(jí)人民法院審理，依法判令：1、瀘州老窖公司停止瀘州貢“禮享”“新禮享”產(chǎn)品的宣傳、生產(chǎn)、銷售行為，并銷毀與此有關(guān)的產(chǎn)品；2、被告在其官方網(wǎng)站以及全國(guó)性報(bào)紙道歉。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
但判決生效后，被告瀘州老窖并未停止所有相關(guān)侵權(quán)行為。原告在2015年8月21日再次向鄭州市中級(jí)人民法院起訴，鄭州市中級(jí)人民法院立案受理并向田曉明下達(dá)了《受理案件通知書(shū)》。
原告代理律師基于以上事實(shí)，向媒體通報(bào)，以上被告對(duì)生效判決所確定的停止侵權(quán)排除妨害之要義置之不理，漠視《商標(biāo)法》的根本立法目的，未能積極采取有效措施以凈化市場(chǎng)、避免混淆，導(dǎo)致誤導(dǎo)行為處于持續(xù)狀態(tài)。此惡意行為不僅持續(xù)侵犯原告的合法權(quán)益，也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的嚴(yán)重破壞。
在發(fā)布會(huì)上，代理律師向記者出具了《禮享》商標(biāo)證、一訴《起訴狀》、一審《判決書(shū)》、《生效證明》、判決生效后被告在全國(guó)部分市場(chǎng)所做的證據(jù)保全的《公證書(shū)》等相關(guān)證據(jù)。
